.png)
全球知名的英國《經濟學人》雜誌在最新一期封面故事中，以「台灣榮景的潛藏風險」（The Hidden Risks of Taiwan’s Boom）為題，對台灣經濟發出嚴厲警告，稱台灣的榮景下暗藏著嚴重的「台灣病」。他們直指核心問題：新台幣的價值被中央銀行刻意壓低了。
面對國際重量級媒體的批評，台灣央行隨即在同日做出回應，強調新台幣匯率並非他們刻意壓低，而是由市場供需決定的。那麼究竟這場爭論對你我的生活有什麼影響？
英國《經濟學人》診斷台幣被低估 55%
《經濟學人》的觀點很直接，指出台灣出口賺翻了，照理說台幣應該要升值（變強），但央行卻為了保護出口商的利益，長期在市場上用新台幣去買美元，刻意讓新台幣保持「便宜」。
「台幣被低估」有多嚴重？
報導引用「大麥克指數」計算，認為新台幣的價值被低估了驚人的 55%。意指你現在手上的新台幣，實際購買力大約只有它應有價值的一半，如果台幣的價值是正常的，民眾應該可以買到更多東西。
對你我生活的「3大代價」
《經濟學人》認為，這種「壓低台幣」的政策，是以犧牲普通老百姓的利益為代價，為出口商提供補貼：
1.錢變薄了（隱形稅）： 我們的食物、燃料多數是進口的，購買時要用美元計價。當新台幣被壓低時，換算下來這些進口商品的價格就變貴了，等於默默地讓你的薪水縮水。舉例來說：以前1 美元 = 30 台幣，現在1 美元 = 32 台幣（台幣變弱）進口商要花更多台幣才能買到一樣多的美元，所以進口商品賣到台灣，價格就會上漲。等於你用較弱勢的台幣在付進口商品的錢，實質購買力被削弱了。
2.房價高到爆炸： 央行為了買美元而釋放了大量的新台幣到市場上，這些閒錢沒有出路，就衝進房地產，導致房價被推到難以負擔的高度。
3.金融未爆彈： 台灣壽險公司收了你的新台幣保費，卻跑去買大量美元資產。一旦新台幣被迫大幅升值，這些美元資產換回台幣就會大幅縮水，可能導致保險公司財務危機，危及數百萬人的儲蓄。
台灣央行反駁「指數不準」且「沒人要求升值」
面對這些指控，台灣央行立刻出面解釋，在《中央社》報導中強調他們並沒有刻意長期壓低新台幣，並認為《經濟學人》的判斷工具「不適用」。
匯率是由「熱錢」決定的，不是大麥克
央行強調，影響新台幣升貶的因素非常多，現在最關鍵的因素是國際熱錢（資本）的流動，而不是單純的商品買賣。央行認為，國際資金來台灣買賣股票、投資的金額，遠遠大於台灣賣晶片的錢。所以光用「大麥克」這種單一商品來判斷匯率合理與否，根本是錯誤的。
大麥克指數自己都承認不準
央行指出，《經濟學人》過去自己也承認，大麥克指數有其缺陷，不能全面評估一國的匯率。央行拿iPhone 售價來反駁，如果用 iPhone 指數來算，新台幣對美元反而被高估了 17%。這與大麥克指數說的「低估 55%」完全相反，證明單一指數不靠譜。
美國沒意見，別太緊張
央行強調，雖然今年台灣對美國的貿易順差擴大，但在他們與美國財政部溝通時，美國財政部「從未要求新台幣升值」。既然美國（全世界最有資格批評匯率的國家）都沒說台幣被操縱，那麼《經濟學人》的指控可能有些過頭了，新台幣低估所造成的負面效應也就不成立。
這場爭論探討誰該為台灣的經濟榮景買單？《經濟學人》認為，是全民犧牲了購買力、忍受高房價。台灣央行則認為，匯率是市場決定，且他們的政策維持了經濟穩定。儘管雙方各有論述，但高房價、薪水追不上物價等，的確是民眾「很有感」的經濟痛點。
