.png)
台北捷運一段關於「優先席（俗稱博愛座）」的肢體衝突影片在網路上瘋傳：一名提著大包小包的老婦人向坐在優先席的一位年輕男乘客要求讓座，並用手中提袋攻擊對方；男乘客忍無可忍，踢出兩腳將老婦人踹飛，雙方因此爆發肢體衝突，所幸無人重傷。事件畫面甚至引起海外關注，網路討論熱度持續延燒。
根據流傳畫面，衝突起因為老婦人手提大袋向男乘客要求讓座，對方未立刻起身，老婦人遂以提袋拍打或推擠男方，雙方爆發口角後演變成肢體衝突。畫面顯示男乘客以一腳將老婦人踢飛，現場乘客隨即圍上協助調解；後續是否有報警或提告，流傳片段未有完整說明。
網友反應分歧：支持或批評都有
影片上線後，留言與討論迅速分成兩派：一方認為老婦人先動手、行為失禮、甚至可能危害他人安全，因此支持男乘客的反擊；另一方則主張「不該對長者動手」，即便被攻擊也應以非暴力方式處理，避免法律與道德風險。討論同時延伸到「捷運讓座文化」、「公共空間處理衝突的界線」與「如何面對疑似失智或情緒失控的長者」等議題。
唐從聖在臉書列出「10個不會出手的理由」
藝人唐從聖在臉書公開觀看影片後表示，他理解若身處現場也會感到憤怒，但自己不會像該男乘客一樣動手，他列出十點理由，重申「將心比心」呼籲社會在譴責無禮行為的同時，也應保留對年長者的包容與同理。
1.對方是女性、力氣通常較小。
2.對方是老人，身體較虛弱。
3.對方身形瘦小，體能較差。
4.老婦攻擊力道看似不足以造成重傷，應可以較和平方式化解。
5.車上還有許多空位，沒必要死守該席位。
6.若對方提告，自己會留下案底。
7.若造成對方重傷，還可能要負擔賠償責任。
8.對方行為偏執，可能涉及失智或其他身心狀況，應多包容。
9.換位思考，未來自己老了也可能成為類似的老人。
10.他有母親年齡、體態與該名老婦相近，難以下手。
法律與公共倫理層面的討論
法律面上，肢體衝突可能牽涉傷害罪或公然肢體衝突等問題；即便雙方都各有理由，使用暴力往往會使情勢升級並帶來法律與賠償風險。公共倫理上，讓座是社會禮讓的實踐，但遇到對方有攻擊行為時，乘客應評估以不升級衝突的方式自保（如移位、呼救、通知列車人員或報警），而非以暴制暴。
- 若遇到行為異常的乘客，優先保持距離並尋求車廂內其他乘客或站務協助。
- 目擊者可錄影或報案，作為後續處理證據，但也應注意不要直接介入導致更多傷害。
- 政府與捷運單位可強化宣導與應變流程，例如在車廂張貼處理衝突與協助失能長者的指引、增設緊急按鈕或訓練車廂人員處理突發事件。
- 社會層面則需同時推動對失智或情緒行為異常長者的社區支持機制，降低此類事件發生率。
這起事件不僅是一起個案的道德辯論，也再次把「公共禮讓」、「面對突發情緒或攻擊行為時的應對策略」與「對長者的同理心」拉回社會討論。無論立場如何，多數民眾同意的是，學會在保障自身安全下，用更成熟、合法且有人性的方式處理公共空間衝突，才是長遠之道。
